提供劳务者受害责任纠纷 （2015）双民终字第16号

承德县交警队已作出责任认定，认为：“鲍云昌驾驶超过准牵引总质量的机动车上路行驶，且牵引的挂车未经检验，负事故主要责任；乘车人车主邵志福明知所载货物超过准牵引总载质量，且牵引的挂车未经检验，而纵容鲍云昌驾驶，负事故次要责任。”由于原、被告对承德县交警队认定的事实均未提出反证，且交警队认定的事实也符合客观实际，故本院对交警队的责任认定予以采信，即鲍云昌在此起事故中存在主要过错，应负70%的责任，邵志福在此起事故中存在次要过错，应负30%的责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，故本案应根据我国《侵权责任法》的相关规定进行赔偿。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案鲍云昌的损失，是由于提供劳务一方鲍云昌本人因劳务受到的自身损害，接受劳务一方邵志福应根据过错承担鲍云昌全部损失中30%的赔偿责任；而邵志福的损失，由于其损失是提供劳务人鲍云昌在从事劳务过程中造成的他人损害，该损失应由接受劳务一方邵志福自行承担，故对邵志福的损失，本院不予处理。关于二原告

承德县交警队已作出责任认定，认为：“鲍云昌驾驶超过准牵引总质量的机动车上路行驶，且牵引的挂车未经检验，负事故主要责任；乘车人车主邵志福明知所载货物超过准牵引总载质量，且牵引的挂车未经检验，而纵容鲍云昌驾驶，负事故次要责任。”由于原、被告对承德县交警队认定的事实均未提出反证，且交警队认定的事实也符合客观实际，故本院对交警队的责任认定予以采信，即鲍云昌在此起事故中存在主要过错，应负70%的责任，邵志福在此起事故中存在次要过错，应负30%的责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，故本案应根据我国《侵权责任法》的相关规定进行赔偿。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民终字第16号上诉人（原审被告、反诉原告）赵春江、邵桐委托代理人陈庆英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）蔡晓萍、鲍思卿委托代理人田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人赵春江、邵桐因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2013）集民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……