同居关系析产纠纷 （2019）云06民终1856号

未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，法律明文禁止，其同居行为具有违法性和不确定性，对社会也存在危害性。同居期间的当事人不具有夫妻的权利和义务，对同居关系不予保护，因此，本案中马玉竹与马勇之间的同居关系不受法律保护，但对同居期间的财产分割问题，原审法院依法予以处理。根据我国关于涉及婚姻和同居关系的相关法律规定和司法解释，处理同居财产分割的基本原则是同居双方有约定的，按照约定处理，没有约定或者约定不明的，按照共同共有处理，但同时要根据照顾无过错方和保护妇女、儿童利益的原则处理。本案中，马玉竹、马勇就同居关系的开始时间双方陈述不一，马玉竹主张自2003年5月起双方开始同居，马勇对此不予认可，称于2002年5月开始与对方同居。就此马玉竹并未提供证据予以说明同居关系开始时间，故其主张并不充分，在无法认定双方同居日期开始的情况下，应以马勇自认的同居时间为宜，即双方开始同居的时间是2002年5月。对于双方分居时间的认定，理由同上，以马勇自认的分居时间2018年4月5日为宜。对于马玉竹主张分割鲁甸县江底镇小尖山石灰岩矿50%的份额即小尖山石灰岩矿50%的产权和小尖山石灰岩矿所有资产、财产的50%归其所

未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，法律明文禁止，其同居行为具有违法性和不确定性，对社会也存在危害性。同居期间的当事人不具有夫妻的权利和义务，对同居关系不予保护，因此，本案中马玉竹与马勇之间的同居关系不受法律保护，但对同居期间的财产分割问题，原审法院依法予以处理。根据我国关于涉及婚姻和同居关系的相关法律规定和司法解释，处理同居财产分割的基本原则是同居双方有约定的，按照约定处理，没有约定或者约定不明的，按照共同共有处理，但同时要根据照顾无过错方和保护妇女、儿童利益的原则处理。本案中，马玉竹、马勇就同居关系的开始时间双方陈述不一，马玉竹主张自2003年5月起双方开始同居，马勇对此不予认可，称于20

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1856号上诉人（原审原告）马玉竹，女，回族，1959年5月20日出生，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人陈太雄、蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）马勇，男，回族，1973年1月12日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人阮朝梅，女，回族，1990年7月13日出生，云南省鲁甸县人，住鲁……