合伙协议纠纷 （2016）湘06民终1743号

个人合伙是两个以上民事主体根据协议共同出资、共同经营、共负盈亏的民事行为。谢辉与邓龙升之间虽未签订书面个人合伙协议，但庭审中查明，谢辉在交了入股金后，就进入邓龙升所办的厂内进行经营管理。两人合伙经营海格莱电器有限公司是当时双方的真实意思表示，双方具有合伙的事实，形成了合伙关系，其合伙关系予以认定。谢辉提供的11本会计凭证、通过专业财务人员统计出的《2007-2008年收入与支出财务年终报表》、《邓总订单数》及账目明细等，从形式上反映出了合伙期间，邓龙升经手有360145元应收账款未入账。该未入账款是通过邓龙升签订的合同总额减去已收回的货款总额计算出来的，邓龙升对尚未收回的货款有责任证明无法收回或尚未收回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，邓龙升对谢辉提供的上述证据，既否定其合法性，不同意对其进行会计审计，又未提供其他合法有效的证据否定谢辉所提供的证据。则邓龙升应承担举证不能的后果。该后果是邓龙升已收回全部货款，但未在合伙企业入账。邓龙升应分配合伙经营期间的收入360145元的一半180072.5元。因谢辉诉讼请求是150000元，故法院支持150000元。

个人合伙是两个以上民事主体根据协议共同出资、共同经营、共负盈亏的民事行为。谢辉与邓龙升之间虽未签订书面个人合伙协议，但庭审中查明，谢辉在交了入股金后，就进入邓龙升所办的厂内进行经营管理。两人合伙经营海格莱电器有限公司是当时双方的真实意思表示，双方具有合伙的事实，形成了合伙关系，其合伙关系予以认定。谢辉提供的11本会计凭证、通过专业财务人员统计出的《2007-2008年收入与支出财务年终报表》、《邓总订单数》及账目明细等，从形式上反映出了合伙期间，邓龙升经手有360145元应收账款未入账。该未入账款是通过邓龙升签订的合同总额减去已收回的货款总额计算出来的，邓龙升对尚未收回的货款有责任证明无法收回

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1743号上诉人（原审被告）:邓龙升，男，1958年3月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，居民，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢辉，男，1960年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，居民，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。上诉人邓龙升因……