监护权纠纷 （2014）潮中法民一终字第46号

吴X俊死亡后，吴X钿与被上诉人之间的继母子关系己随之失去基础一说，没有法律条款支持，所以，根本谈不上被上诉人垫付抚养费之事。2、婚姻法第二十六条、二十七条都佐证了第二十五条、二十一条的内涵，即吴X钿依法享受继母的抚养义务，第二十八条和第二十九条反证了第二十五条，第三十条更反证了吴X钿与继母的关系不因父亲死亡而自然消失，更不是抚养义务自然消失。第二十八条、二十九条也充分说明了抚养义务在法律上的递进关系，第一位抚养权利人就是被上诉人，所以，被上诉人对吴X钿的抚养是法律的必然。吴X俊虽然死亡，被上诉人对吴X钿的抚养权利和义务还具有法律效力的延续，直至被上诉人再婚或吴X钿大学毕业。3、婚姻法中的二十六条和二十七条，有严格的区别，不能等同对待，更不能同时适用于同一案件之中，但分别为第二十五条、第二十一条的延伸和扩展。所以，继父母与继子女之间的权利和义务与养子女和生父母之间的权利和义务是截然不同的概念和意义。第二十六条与二十七条的区别是：（1）、继父母与继子女的关系，是拟制的血亲关系，目前，没有法条支持因子女父亡，而终止或消失继父母与继子女拟制的血亲关系，也就是，继母的权利和义务不能因子女父亡而终

吴X俊死亡后，吴X钿与被上诉人之间的继母子关系己随之失去基础一说，没有法律条款支持，所以，根本谈不上被上诉人垫付抚养费之事。2、婚姻法第二十六条、二十七条都佐证了第二十五条、二十一条的内涵，即吴X钿依法享受继母的抚养义务，第二十八条和第二十九条反证了第二十五条，第三十条更反证了吴X钿与继母的关系不因父亲死亡而自然消失，更不是抚养义务自然消失。第二十八条、二十九条也充分说明了抚养义务在法律上的递进关系，第一位抚养权利人就是被上诉人，所以，被上诉人对吴X钿的抚养是法律的必然。吴X俊虽然死亡，被上诉人对吴X钿的抚养权利和义务还具有法律效力的延续，直至被上诉人再婚或吴X钿大学毕业。3、婚姻法中的二十六

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民一终字第46号上诉人（原审原告）：林XX，女，1967年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。委托代理人：徐国彬，男，l955年3月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县，现住广东省珠海市金湾区万。被上诉人（原审被告）：许XX，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县，现住广东省饶平县。委托代理人：朱泽武……