股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）粤01民终5875号

依照《最高人法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，恒垄公司已于2012年12月13日被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，范超英、胡斯生作为恒垄公司股东理应在公司营业执照被吊销之日起十五日内成立清算组，开始清算。现范超英、胡斯生显然未依法履行清算义务。虽然一审法院在执行（2007）天法民二初字第2131号民事判决书和（2008）天法民二初字第1226号民事调解书的过程中，已基于恒垄公司暂无可供执行的财产的原因中止该两案的执行，但因执行中并未对恒垄公司的资产状况作出全面清理，尚不足以认定恒垄公司的资产状况在中止执行时已实际达到资不抵债的情形，范超英、胡斯生身为恒垄公司公司的股东，亦未就恒垄公司的资产状况进行举证，故一审法院认定因范超英、胡斯生未依法履行清算义务，造成恒垄公司未有财产可供执行，导致广高公司的合法债权至今无法受偿，范超英、胡斯生显然负有过错。依据

依照《最高人法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，恒垄公司已于2012年12月13日被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，范超英、胡斯生作为恒垄公司股东理应在公司营业执照被吊销之日起十五日内成立清算组，开始清算。现范超英、胡斯生显然未依法履行清算义务。虽然一审法院在执行（2007）天法民二初字第2131号民事判决书和（2008）天法民二初字第1226号民事调解书的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5875号上诉人（原审被告）：范超英，男，1960年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：胡斯生，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省清新县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州广高高压电器有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区云埔一路15……