装饰装修合同纠纷 （2020）津02执复219号

天津市津南节能设备厂是村办集体企业，从性质上属于个人独资企业、合伙企业法人之外的其他组织，其作为被执行人，不能清偿生效法律文书所确定的债务，天津市津**北闸口镇仁字营村村民委员会作为唯一出资人，在该企业停产后实际接收了该企业的债权债务，应对该企业的债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定，裁定：追加天津市津**北闸口镇仁字营村村民委员会为被执行人。复议申请人天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会向本院申请复议称，津南法院作出的异议裁定认定事实错误。天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会并未作出偿还被执行人债务的承诺，也未实际接收天津市津南节能设备厂的债权债务。天津市津南节能设备厂不是其他组织而是独立的企业法人。津南法院未履行听证程序。津南法院作出的异议裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定明显错误。请求法院撤销（2020）津0112执恢473号执行裁定，不追加天津市津**北闸口镇仁字营村村民委员会为被执行人。本院经审查查明的事实与津南法院查明的事实一致。本院认为，津南法院对天津

天津市津南节能设备厂是村办集体企业，从性质上属于个人独资企业、合伙企业法人之外的其他组织，其作为被执行人，不能清偿生效法律文书所确定的债务，天津市津**北闸口镇仁字营村村民委员会作为唯一出资人，在该企业停产后实际接收了该企业的债权债务，应对该企业的债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定，裁定：追加天津市津**北闸口镇仁字营村村民委员会为被执行人。复议申请人天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会向本院申请复议称，津南法院作出的异议裁定认定事实错误。天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会并未作出偿还被执行人债务的承诺，也未实际接收天津市津南节能

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复219号复议申请人（被申请人）：天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会，住所地天津市津**北闸口镇御惠园**楼。主要负责人：姚荣和，主任。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。申请执行人：天津市小站茂源建筑装饰安装工程有限公司，住所地天津市津**小站镇盛字营村。法定代表人：刘鸿艳，经理。被执行人：天津市津南节能设备厂，住所地天……