民间借贷纠纷 （2018）川3401民初3976号

本案的焦点是1、案涉《民间借款抵押（质押、留置）协议》的效力问题；2、原告是否受第三人刘斌的指令转款及利息认定的问题。 一、案涉《民间借款抵押（质押、留置）协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效。 双方为借款所约定的抵押虽未办理抵押登记，但并不因此改变本案借款合同的性质和效力。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条之规定，合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。 《典当行管理办法》系部门规章，规定禁止典当行从事信用贷款业务，一方面是保护典当行的权益，另一方面又限制典当行与银行等金融机构直接竞争，属于“市场准入”性质的管理性规定，违反该规定并不会损害国家利益和社会公共利益。 被告依据该法提出本案借款属信用贷款应当认定合同无效的主张，法律依据不足。 二、案涉《借条》、《民间借款抵押（质押、留置）协议》系时任被告公司法定代表人刘斌出具，并在《借条》、《民间借款抵押（质押、留置）协议》上加盖有公司印章及刘斌签名。 《民间借款抵押（质押、留置）协议》明确100

凉山州金利源典当有限责任公司、九龙县山盛矿业有限公司、刘斌等民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初3976号 原告：凉山州金利源典当有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：卢斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖路绿，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：九龙县山盛矿业有限公司，住所地四川省甘孜州九龙县。 法定代表人：罗登岸，总经理。 委托诉讼代理人：杨华，四川毫达律师事务所律师，代理权限为……