民间借贷纠纷 （2013）苏中民终字第2732号

合法的民间借贷受国家法律保护。2012年7月13日，尽管刘义东未将借款的款项支付给沈永林，但根据刘义东和沈永林陈述及沈永林提供的借记卡账户明细对账单，可以确定该借款是因2012年5月14日沈永林向刘义东借款到期不能归还时双方商定后重新签订的借款合同，且刘义东和沈永林确认原借条同时撕毁，因此，对刘义东和沈永林的借贷关系，原审法院予以认定。对于借款金额，根据借款合同和当事人的陈述，应当认定为10万元。对于沈永林提出2012年5月14日借款10万元时包含5000元利息的意见，因沈永林未能提供相应的证据证明，故对沈永林该意见，原审法院不予采纳。因刘义东和沈永林一致确认在2013年5月31日沈永林归还刘义东借款9000元，故沈永林还应归还刘义东借款本金91000元。对于双方约定的月息2%，因双方借款期限约定为4个月，而当时中国人民银行6个月的基准贷款利率为年息5.6%，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分不予支持，所以，沈永林应按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍向刘义东支付相应的利息。而顾建明已支付的利息3000元，应予扣除。对沈永林提出至2013年2月每月向刘义东支付了利息500

合法的民间借贷受国家法律保护。2012年7月13日，尽管刘义东未将借款的款项支付给沈永林，但根据刘义东和沈永林陈述及沈永林提供的借记卡账户明细对账单，可以确定该借款是因2012年5月14日沈永林向刘义东借款到期不能归还时双方商定后重新签订的借款合同，且刘义东和沈永林确认原借条同时撕毁，因此，对刘义东和沈永林的借贷关系，原审法院予以认定。对于借款金额，根据借款合同和当事人的陈述，应当认定为10万元。对于沈永林提出2012年5月14日借款10万元时包含5000元利息的意见，因沈永林未能提供相应的证据证明，故对沈永林该意见，原审法院不予采纳。因刘义东和沈永林一致确认在2013年5月31日沈永林归还刘

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第2732号上诉人（原审被告）顾建明，男，1968年12月4日生，汉族。被上诉人（原审原告）刘义东，男，1978年2月17日生，汉族。委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托代理人虞浩础，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。原审被告沈永林，男，1962年9月27日生，汉族。沈永林、顾建明因与刘义东民间借贷纠纷一案，不服江苏省……