买卖合同纠纷 （2015）临商终字第643号

孙绍伟与董守新之间存在货物买卖关系。董守新多次向孙绍伟购买黄桃，经双方结算尚欠孙绍伟黄桃款54200元未支付，有欠条为证。后董守新通过银行转账支付10000元，该款应从黄桃款54200元中扣除。现董守新下欠44200元黄桃款未支付，事实清楚，证据充分，予以确认。因孙绍伟、董守新未约定利息，利息自孙绍伟起诉之日起按中国人民银行贷款利率予以计算。董守新应当履行还款义务，对于孙绍伟诉求，予以支持。对于孙绍伟质证意见，已归还的10000元系归还另一笔债务的主张，因其未提供有效证据证明，且该归还时间晚于欠款时间，对于孙绍伟质证意见，不予支持，待其提供有效证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：董守新于判决生效之日起五日内支付孙绍伟黄桃款44200元及利息（自2014年6月16日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，保全费620元，由董守新负担

孙绍伟与董守新之间存在货物买卖关系。董守新多次向孙绍伟购买黄桃，经双方结算尚欠孙绍伟黄桃款54200元未支付，有欠条为证。后董守新通过银行转账支付10000元，该款应从黄桃款54200元中扣除。现董守新下欠44200元黄桃款未支付，事实清楚，证据充分，予以确认。因孙绍伟、董守新未约定利息，利息自孙绍伟起诉之日起按中国人民银行贷款利率予以计算。董守新应当履行还款义务，对于孙绍伟诉求，予以支持。对于孙绍伟质证意见，已归还的10000元系归还另一笔债务的主张，因其未提供有效证据证明，且该归还时间晚于欠款时间，对于孙绍伟质证意见，不予支持，待其提供有效证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第643号上诉人（原审被告）：董守新，居民。委托代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。委托代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙绍伟，居民。上诉人董守新因与被上诉人孙绍伟买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平商初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙绍……