金融借款合同纠纷 （2016）豫14民终1279号

首先其依据是成武昌于2002年4月1日出具的授权委托书，但该授权书明确确定授权娄洪亮全权做贷款抵押的范围是用02××70号房产办理抵押事宜，虽然该C003517号房产系由02××70号房产分割而来，但该02××70号房产证已于该授权书出具前（即2002年3月26日）被注销，原告证据不能证明授权人对授权抵押的抵押物同意变更，故授权无效。其次授权书记载成武昌同意用其02××70号房产“授权娄洪亮全权作贷款抵押”不同于授权娄洪亮为成武昌本人贷款。再者借据上仅有娄洪亮的签名，娄洪亮是借款人，成武昌并未与原告签订借款合同，娄洪亮的借款行为及所有签字对成武昌无约束力。综上，被告娄洪亮与原告之间存在合法有效的借款合同关系，其应承担偿还借款本息的责任；原告所称的成武昌委托娄洪亮贷款关系不成立，故被告成武昌对此笔借款不负有还款责任。二、关于原告与被告成武昌之间的抵押担保能否成立。1、成武昌签字的落款日期为2002年4月1日的授权委托书明确授权的范围为用其02××70号房产办理抵押贷款事宜，但本案《房地产抵押合同》及《房屋他项权证》记载设定抵押房产的证号为C003517，但该02××70号房产证已于200

首先其依据是成武昌于2002年4月1日出具的授权委托书，但该授权书明确确定授权娄洪亮全权做贷款抵押的范围是用02××70号房产办理抵押事宜，虽然该C003517号房产系由02××70号房产分割而来，但该02××70号房产证已于该授权书出具前（即2002年3月26日）被注销，原告证据不能证明授权人对授权抵押的抵押物同意变更，故授权无效。其次授权书记载成武昌同意用其02××70号房产“授权娄洪亮全权作贷款抵押”不同于授权娄洪亮为成武昌本人贷款。再者借据上仅有娄洪亮的签名，娄洪亮是借款人，成武昌并未与原告签订借款合同，娄洪亮的借款行为及所有签字对成武昌无约束力。综上，被告娄洪亮与原告之间存在合法有效

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1279号上诉人（原审原告）虞城县农村信用合作联社鹏程信用社（原虞城县鹏程农村信用合作社），组织机构代码87509289-2，住所地河南省虞城县城关镇胜利路东段。负责人李正敏，系该社主任。委托代理人王福聚、刘颖新，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄洪亮，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。户籍登记地河……