修理合同纠纷 （2014）盐商终字第0449号

新中兴汽销公司与韦广秀、卞佐海自愿建立的车辆修理合同关系合法有效，应受法律的保护和约束。新中兴汽销公司依约提供汽车修理服务后，韦广秀、卞佐海理应及时支付修理费。虽然案涉车辆的登记车主是韦广秀，但案涉车辆是由韦广秀、卞佐海共同送至新中兴汽销公司处委托新中兴汽销公司修理的，卞佐海还作为委托维修的一方当事人，先后在新中兴汽销公司的维修服务委托书、领取发票记录本上签了名，并私自将维修车辆开走，因此，卞佐海是案涉车辆维修服务的委托人之一，是本案的适格被告。新中兴汽销公司所举证据能与韦广秀、卞佐海在城西派出所的谈话内容相印证，可以认定案涉车辆的总维修费用为16500元，其中1500元系车辆做漆费用，并属韦广秀、卞佐海自费项目。新中兴汽销公司在修车期间已为韦广秀、卞佐海的车辆做了漆，但韦广秀、卞佐海认为新中兴汽销公司做漆做得不好，不同意向新中兴汽销公司支付此做漆费用。做漆做得不好，说明漆已做了，只是不满意。卞佐海自行开走维修车辆，应视为韦广秀、卞佐海认可了新中兴汽销公司的维修（含做漆）质量。且韦广秀、卞佐海未能提供任何证据证实其在他处做了漆，故韦广秀、卞佐海应向新中兴汽销公司支付车辆做漆费用1500

新中兴汽销公司与韦广秀、卞佐海自愿建立的车辆修理合同关系合法有效，应受法律的保护和约束。新中兴汽销公司依约提供汽车修理服务后，韦广秀、卞佐海理应及时支付修理费。虽然案涉车辆的登记车主是韦广秀，但案涉车辆是由韦广秀、卞佐海共同送至新中兴汽销公司处委托新中兴汽销公司修理的，卞佐海还作为委托维修的一方当事人，先后在新中兴汽销公司的维修服务委托书、领取发票记录本上签了名，并私自将维修车辆开走，因此，卞佐海是案涉车辆维修服务的委托人之一，是本案的适格被告。新中兴汽销公司所举证据能与韦广秀、卞佐海在城西派出所的谈话内容相印证，可以认定案涉车辆的总维修费用为16500元，其中1500元系车辆做漆费用，并属韦

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0449号上诉人（原审被告）韦广秀。上诉人（原审被告）卞佐海。两上诉人委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏新中兴汽车销售有限公司。法定代表人卢日权，该公司董事长。上诉人韦广秀、卞佐海因与被上诉人江苏新中兴汽车销售有限公司（以下简称新中兴汽销公司）修理合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014……