特许经营合同纠纷 （2013）泉民初字第1007号

侨泉公司在验货时发现“一品酥”礼盒破损的情况下，没有依双方合同约定在验货第一时间与雅客公司客户部或区域经理联系并确认后再行收货，而是自行收货后把礼盒产品按散装产品进行销售，现雅客公司对该做法不予认可，侨泉公司又没有证据证明该做法系经雅客公司同意，在雅客公司只同意赔偿盒礼本身价格222元的情况下，产品价差损失应由侨泉公司承担。侨泉公司对《客户对账单》中货损补偿522元提出的异议缺乏充分证据支持，本院不予采纳，《客户对账单》可作为双方结算货款的依据，因此，可以认定截至2012年6月21日，侨泉公司共结欠雅客公司货款人民币548224.52元。二、反诉方面，侨泉公司的反诉请求是否应予支持问题。侨泉公司认为，自2008年以来，其向雅客公司支付押金17000元；为雅客公司代垫各种市场费用，其中有382038元雅客公司未支付；2008年下半年至2009年上半年，其按照雅客公司的要求代其为济南家乐福超市配货，但家乐福超市在付款时扣除了帐扣费累计32658.92元，该费用应由雅客公司承担，但雅客公司未支付；其退出银座系统时，雅客公司同意接管尚在保质期内的产品106931.66元，并支付转场费33000

侨泉公司在验货时发现“一品酥”礼盒破损的情况下，没有依双方合同约定在验货第一时间与雅客公司客户部或区域经理联系并确认后再行收货，而是自行收货后把礼盒产品按散装产品进行销售，现雅客公司对该做法不予认可，侨泉公司又没有证据证明该做法系经雅客公司同意，在雅客公司只同意赔偿盒礼本身价格222元的情况下，产品价差损失应由侨泉公司承担。侨泉公司对《客户对账单》中货损补偿522元提出的异议缺乏充分证据支持，本院不予采纳，《客户对账单》可作为双方结算货款的依据，因此，可以认定截至2012年6月21日，侨泉公司共结欠雅客公司货款人民币548224.52元。二、反诉方面，侨泉公司的反诉请求是否应予支持问题。侨泉公

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第1007号原告（反诉被告）：福建雅客食品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈天奖，该公司董事长。委托代理人：陈德龙，李金招，福建天衡联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：济南侨泉贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建刚，该公司经理。委托代理人：高云，该公司会计。委托代理人：伊峰，山东大明律师事务所律师。原告（反诉被……