买卖合同纠纷 （2017）甘02民终209号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告的现场安装负责人认可与被告刘荣华有签字确认的核算单，而原告在庭审中提交的材料清单没有刘荣华签字。原告主张设备安装完毕后的合同总额为181800元，但未提交有证明力的证据予以证实，不予采信。因此，对原告要求被告支付尚欠货款41800元的诉请不予支持。随之，原告主张被告不按合同约定支付货款而要求其承担违约金36360元的诉请亦无事实依据，不予支持。判决：驳回原告嘉峪关市新百兴电器经销部的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交有汤某签字的”证人证明情况说明”一份，以此证明汤某在此前庭审时出庭作证的情况，特别是欲证明汤某出庭作证时并未证实过上诉人与被上诉人签订了结算单的内容。被上诉人对此不予认可，称该证据属于证人证言，依照法律规定，证人应出庭作证并接受质询。此外，汤某在该情况说明中对其此前的庭审证言进行否认，缺乏事实和法律依据。经查，汤某在该”证人证明情况说明”中称，其在此前庭审中经对方律师询问，虽就上诉人与被上诉人签字确认结算的情况予以肯定回答，但因其系第一次进法庭，受对方律师误导做出的回答，关于上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告的现场安装负责人认可与被告刘荣华有签字确认的核算单，而原告在庭审中提交的材料清单没有刘荣华签字。原告主张设备安装完毕后的合同总额为181800元，但未提交有证明力的证据予以证实，不予采信。因此，对原告要求被告支付尚欠货款41800元的诉请不予支持。随之，原告主张被告不按合同约定支付货款而要求其承担违约金36360元的诉请亦无事实依据，不予支持。判决：驳回原告嘉峪关市新百兴电器经销部的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交有汤某签字的”证人证明情况说明”一份，以此证明汤某在此前庭审时出庭作证的情况，特别

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终209号上诉人（原审原告）：嘉峪关市新百兴电器经销部。经营者：罗敏，男，汉族，甘肃省酒泉市人。被上诉人（原审被告）：刘荣华，男，汉族。被上诉人（原审被告）：谭志琴，女，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。上诉人嘉峪关市新百兴电器经销部（以下简称电器经销部）因与被上诉人刘荣华、谭志琴买卖合同纠纷一案，……