买卖合同纠纷 （2014）常民三终字第70号

本案的争执焦点为原、被上诉人签订的买卖合同能否予以变更。本案合同内容是上诉人将所有的废旧客车交给被上诉人收购并由其支付价款，故本案案由应定为买卖合同纠纷。上诉人方合国在买卖合同履行后要求被上诉人补充支付价款实质是要求对原合同内容的变更。变更权是形成权，适用除斥期间，权利人知道变更事由起一年内行使，无中断、中止、延长情形。原、被上诉人于2013年3月27日签订并履行买卖合同，其行使变更权应于2013年3月26日前，上诉人于2013年11月22日前向人民法院起诉，已超过法定的除斥期间，变更权已经消灭。故对上诉人要求被上诉人补充支付买卖价款和交通住宿费的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回上诉人方合国的诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人方合国负担。宣判后，上诉人方合国不服，以上诉人与被上诉人之间签订的合同系无效合同，应当自始无效，不存在要求撤销的问题，应当适用诉讼时效，而非除斥期间为由，向本院提出上诉，请求撤销原判，判决被上诉人

本案的争执焦点为原、被上诉人签订的买卖合同能否予以变更。本案合同内容是上诉人将所有的废旧客车交给被上诉人收购并由其支付价款，故本案案由应定为买卖合同纠纷。上诉人方合国在买卖合同履行后要求被上诉人补充支付价款实质是要求对原合同内容的变更。变更权是形成权，适用除斥期间，权利人知道变更事由起一年内行使，无中断、中止、延长情形。原、被上诉人于2013年3月27日签订并履行买卖合同，其行使变更权应于2013年3月26日前，上诉人于2013年11月22日前向人民法院起诉，已超过法定的除斥期间，变更权已经消灭。故对上诉人要求被上诉人补充支付买卖价款和交通住宿费的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民三终字第70号上诉人（原审原告）方合国，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托代理人方先富，男，居民，住湖南省汉寿县，系上诉人方合国之父。委托代理人方芬芬，女，教师，住汉寿县，系上诉人方合国之姐。被上诉人（原审被告）常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区桥南工业园。法定代表人杨明电，经理。……