房屋买卖合同纠纷 （2015）新中民五终字第317号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。恒达瑞公司将涉案房屋已经交付他人，又隐瞒房屋交付的事实，将涉案房屋备案到孟庆洁名下，恒达瑞公司以类似行为将其开发的九裕隆小区内多套房产出售后又隐瞒事实真相备案到他人名下，已经涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孟庆洁的起诉。孟庆洁上诉称：1、孟庆洁与恒达瑞公司之间虽存在32万元的借贷关系，但后来双方自愿平等协商又订立了附条件的房屋买卖协议，现双方约定所附的条件已经成就，该房屋买卖协议成立并生效，故双方应当按照约定履行。2、案涉的附条件房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。3、恒达瑞公司与孟庆洁订立协议时既未将案涉房屋“出卖他人”也没有“隐瞒将涉案房屋已经交付他人”的事实。该案属于普通的民事案件，不存在涉嫌经济犯罪问题，原审裁定无事实及法律依据，属于适用法律错误。请求撤
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。恒达瑞公司将涉案房屋已经交付他人，又隐瞒房屋交付的事实，将涉案房屋备案到孟庆洁名下，恒达瑞公司以类似行为将其开发的九裕隆小区内多套房产出售后又隐瞒事实真相备案到他人名下，已经涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孟庆洁的起诉。孟庆洁上诉称：1、孟庆洁与恒达瑞公司之间虽存在32万元的借贷关系，但后来双方自愿平等
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民五终字第317号上诉人（原审原告）孟庆洁，住新乡市卫滨区。上诉人（原审被告）河南恒达瑞实业有限公司。住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东。法定代表人王三筑，董事长。委托代理人郭德战、王秀世，河南师大方正律师事务所律师。上诉人河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）与上诉人孟庆洁房屋买卖合同纠纷一案，孟庆洁于2014年11月7日向新乡市红……