农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁03民终3689号

1995年，张学海（系原告父亲）与被告签订合同合法有效，被告应按约向张学海履行支付合同约定的粮折款义务。2016年原告取得包括上述土地在内的土地的承包权，成为上述承包合同的权利义务承受人。自2001年至2019年起诉之日，被告仅向原告家庭支付粮食折价款16760元，含被告2018年已支付给原告的3960元。原合同尚未到期，且被告在2018年还已支付给原告3860元合计已支付16760元，在此情况下，并未构成合同根本性违约。原告要求解除原、被告之间的《合同》并责令被告限期腾空案涉土地的主张，不符合合同约定和法律规定。合同应依约继续履行，被告也应依约支付粮食折价款。原告计算的合同粮折款应以合同约定的条款计算。其中原告提供的玉米折价，依据国家统计局发布的流通领域重要生产资料市场价格变动情况中的2014年-2018年的玉米记载价格计算，原告提供的小麦折价，依据临淄区粮食局提供的2008年-2019年的小麦收购价格计算，依据其显示的价格波动和趋势显示，玉米价格在上述期限内成下降趋势，小麦价格成上升趋势，结合市场行情原告主张2014年之前的玉米价格均按2014年的价格符合价格波动和市场规律，依法可

1995年，张学海（系原告父亲）与被告签订合同合法有效，被告应按约向张学海履行支付合同约定的粮折款义务。2016年原告取得包括上述土地在内的土地的承包权，成为上述承包合同的权利义务承受人。自2001年至2019年起诉之日，被告仅向原告家庭支付粮食折价款16760元，含被告2018年已支付给原告的3960元。原合同尚未到期，且被告在2018年还已支付给原告3860元合计已支付16760元，在此情况下，并未构成合同根本性违约。原告要求解除原、被告之间的《合同》并责令被告限期腾空案涉土地的主张，不符合合同约定和法律规定。合同应依约继续履行，被告也应依约支付粮食折价款。原告计算的合同粮折款应以合同约定

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3689号 上诉人(原审原告)：张建良，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海琼，山东高阳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区凤凰镇土桥村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇土桥村。 法定代表人：张建刚，村主任。 上……