（2018）京01行终753号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关胜智认可第5号告知书中涉及的信息公开申请事项与第1号答复书中所涉及的信息公开事项一致，而859号行政判决已对第5号告知书的合法性进行审查，并认定海淀区园林局对于该项信息的答复并无不当。故本案中，关胜智申请公开的信息依法应予公开，已经司法审查予以确认，海淀区园林局针对相同事项的信息公开申请作出第1号答复书对关胜智的权利义务不产生实际影响。关胜智针对第1号答复书提起本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉的结论正确，本院应予维持。综上，关胜智的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 菲审 判 员 王 贺审 判 员 王 阳二〇一八年八月二十七日法官助理 林昱彤书 记 员 牛 捷 关注公众号“”
摘要
关胜智与北京市海淀区园林绿化局信息公开二审行政裁定书
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终753号上诉人（一审原告）关胜智，男，1960年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人苏增勤，男，1952年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京���海淀区园林绿化局，住所地北京市海淀区万柳东路18号。法定代表人林航，局长。委托代理人齐永亚，北京市同创律师事务所律师。委托代理人周灿，北京市海淀区园林绿……