行政确认 （2012）成行终字第127号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有进行工伤认定的法定职权。市人社局受理工伤认定申请后，审核了工伤认定申请表、死亡证明等材料，向华南公司发出了告知书，依法进行调查并制作笔录，作出工伤认定决定后，分别送达了申请人及用人单位，故市人社局作出工伤认定决定的程序合法。市人社局将华南公司的职工余雪康、罗桂清、张新勇的书面证明及对余雪康、罗桂清所作的询问笔录作为认定廖志军受伤时不属工作时间和履行工作职责的主要证据。余学康、罗桂清、张新勇于2011年8月24日出具了三份内容基本一致的书面证明，均证明廖志军在下班后去工地上看别人浇空调管沟盖板混凝土时横穿马路的事实，与廖光文等四人在庭审中提交的成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新民初字第1311号民事判决中查明的“李远伯（肇事司机）卸完混凝土起步离开时，遇在该工地上作业的工人廖志军从工地地沟内爬上来，从李远伯所驾车辆的车头前右至左横过，廖志军被碾压致死”的事实和成都高新区安全生产委员会办公室出具的证明中表述的“李远伯在高新区海洋公园工地内卸混凝土，卸完混凝土转场时，将工地施工人员廖志军碾压致死”的内容相矛盾。故市人社局不予认定

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有进行工伤认定的法定职权。市人社局受理工伤认定申请后，审核了工伤认定申请表、死亡证明等材料，向华南公司发出了告知书，依法进行调查并制作笔录，作出工伤认定决定后，分别送达了申请人及用人单位，故市人社局作出工伤认定决定的程序合法。市人社局将华南公司的职工余雪康、罗桂清、张新勇的书面证明及对余雪康、罗桂清所作的询问笔录作为认定廖志军受伤时不属工作时间和履行工作职责的主要证据。余学康、罗桂清、张新勇于2011年8月24日出具了三份内容基本一致的书面证明，均证明廖志军在下班后去工地上看别人浇空调管沟盖板混凝土时横穿马路的事实，与廖光文等四人在庭审中提交的

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）成行终字第127号上诉人（原审第三人）四川仁寿华南建筑有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇文林路二段。法定代表人李国华，总经理。委托代理人闵聪。被上诉人（原审原告）廖光文。被上诉人（原审原告）周春花。被上诉人（原审原告）李素蓉。被上诉人（原审原告）廖乙力。法定代理人李素蓉，廖乙力之母，基本情况同上。上述四被上诉人共同委托代理人左明德，四川武阳律……