名誉权纠纷 （2015）邵中民一终字第254号

本案是一起名誉权纠纷。名誉权就是公民和法人根据自己的观点、行为、工作表现所形成的有关其素质、才干、品德等社会评价不可侵犯的权利。本案中隆回信用联社所辖的原某信用社在孟庆可、彭孝富、钱胜球不知情的情况下将贷款支付给了第三人何某某，并向何某某催收不还后，在明知该笔借款的实际使用人并非三原告的情况下，仍将孟庆可、彭孝富、钱胜球的贷款逾期不还的行为上报中国人民银行，致使孟庆可、彭孝富、钱胜球被列入银行不良信息记录，不能正常向银行申请办理贷款业务，隆回信用联社在主观上存在一定的过错，因隆回信用联社的过错，影响了孟庆可、彭孝富、钱胜球的生活及投资，使其名誉权受到了侵害。孟庆可、彭孝富、钱胜球要求隆回信用联社立即停止侵害行为，消除金融系统诚信黑名单的请求，予以支持。隆回信用联社的侵权行为虽给孟庆可、彭孝富、钱胜球造成了一定影响，但未造成严重后果，故孟庆可、彭孝富、钱胜球要求隆回信用联社支付精神损失费30000元，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）隆回

本案是一起名誉权纠纷。名誉权就是公民和法人根据自己的观点、行为、工作表现所形成的有关其素质、才干、品德等社会评价不可侵犯的权利。本案中隆回信用联社所辖的原某信用社在孟庆可、彭孝富、钱胜球不知情的情况下将贷款支付给了第三人何某某，并向何某某催收不还后，在明知该笔借款的实际使用人并非三原告的情况下，仍将孟庆可、彭孝富、钱胜球的贷款逾期不还的行为上报中国人民银行，致使孟庆可、彭孝富、钱胜球被列入银行不良信息记录，不能正常向银行申请办理贷款业务，隆回信用联社在主观上存在一定的过错，因隆回信用联社的过错，影响了孟庆可、彭孝富、钱胜球的生活及投资，使其名誉权受到了侵害。孟庆可、彭孝富、钱胜球要求隆回信用联

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第254号上诉人（原审被告）隆回县农村信用合作联社。负责人海峻，该社主任。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟庆可。被上诉人（原审原告）彭孝富。被上诉人（原审原告）钱胜球。委托代理人王迪，湖南湘华源律师事务所律师。上诉人隆回县农村信用合作联社（以下简称“隆回信用联社”）因与被上诉人孟庆可、彭孝富、钱胜球名……