保险纠纷 （2011）亳民二终字第00145号

一、原审认定被上诉人提供的报告书形式较完备，而上诉人提供的定损报告明细表无车方、修理方、也无保险公司签字或盖章，因而采信由被上诉人提供的安徽中信评估事务所有限责任公司的报告书认定的车损158991元。上诉人对此鉴定结论虽持异议，但未申请重新鉴定，因此，原审按照安徽中信评估事务所有限责任公司的报告书认定的价格鉴定结论认定车损价值为158991元并无不当。上诉人称该鉴定结论认定事故车损数额偏高，但未能具体指出评估偏高的损失事项及依据，且未申请重新鉴定，上诉人称车损认定数额偏高的理由不能成立。二、被上诉人在上诉人处投保有车辆损失险及车上人员责任险，司机陆雪峰（已死亡）应得到20000元座位险的赔偿，由被上诉人陆迪法、董桂兰、陆某甲、陆某乙依法继承。陆迪法等以道路交通事故人身损害赔偿向安徽省怀远县人民法院起诉，安徽省怀远县人民法院已经作出（2011）怀民一初字第01048号民事判决书。从该判决内容来看，该案没有对本案的车辆损失险和车上人员座位险判决赔偿；且陆迪法、董桂兰、陆某甲、陆某乙尚有237107.22元损失未获赔偿，上诉人称陆雪峰亲属损失已经赔付不能再提起座位险赔偿的理由不能成立。陆迪法

一、原审认定被上诉人提供的报告书形式较完备，而上诉人提供的定损报告明细表无车方、修理方、也无保险公司签字或盖章，因而采信由被上诉人提供的安徽中信评估事务所有限责任公司的报告书认定的车损158991元。上诉人对此鉴定结论虽持异议，但未申请重新鉴定，因此，原审按照安徽中信评估事务所有限责任公司的报告书认定的价格鉴定结论认定车损价值为158991元并无不当。上诉人称该鉴定结论认定事故车损数额偏高，但未能具体指出评估偏高的损失事项及依据，且未申请重新鉴定，上诉人称车损认定数额偏高的理由不能成立。二、被上诉人在上诉人处投保有车辆损失险及车上人员责任险，司机陆雪峰（已死亡）应得到20000元座位险的赔偿，

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)亳民二终字第00145号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地:安徽省亳州市谯城区光明路。负责人:吕军，该公司总经理。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：卢晓光，该公司理赔部职员。被上诉人（原审原告）:蒙城县捷顺物流运输有限公司。地址:蒙城县绿荫新村门面房*****号。。法定代表人:刘子军，该……