金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终3214号

中邮公司具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。钟子恒与中邮公司签订的《中邮消费金融有限公司贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。现钟子恒主张双方签订的合同无效，并返还已收取的利息和提前还款违约金共5039.58元及三倍赔偿损失的请求，于理无据，一审法院不予支持。对于钟子恒主张中邮公司违规搭售保险要求退回保费的请求。钟子恒作为完全民事行为能力人，在签订《贷款合同》时已知悉合同各项条款，根据双方签订的贷款合同中可见，该《贷款合同》中关于是否投保属于当事人自愿选择。从钟子恒自愿签署《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》、《授权委托书》等证据可以推定，钟子恒与阳光财产保险股份有限公司之间的保险协议是双方自愿签署的，为真实意思表示，不存在任何胁迫和违背本人意愿的情形，因此，一审法院对于钟子恒要求退回保费请求依据不足，一审法院不予支持。钟子恒所提《贷款合同》存在“以合法形式掩盖非法目的”、“霸王条款”等理由从而无效的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。一审判决：驳回钟子恒的全部诉讼请求。一审案件受理费764元，由钟

中邮公司具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。钟子恒与中邮公司签订的《中邮消费金融有限公司贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。现钟子恒主张双方签订的合同无效，并返还已收取的利息和提前还款违约金共5039.58元及三倍赔偿损失的请求，于理无据，一审法院不予支持。对于钟子恒主张中邮公司违规搭售保险要求退回保费的请求。钟子恒作为完全民事行为能力人，在签订《贷款合同》时已知悉合同各项条款，根据双方签订的贷款合同中可见，该《贷款合同》中关于是否投保属于当事人自愿选择。从钟子恒自愿签署《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》、《授

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终3214号上诉人（原审原告）：钟子恒，男，汉族，1985年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM）。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：胡芳军，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：余仕来，北京德和……