买卖合同纠纷 （2017）苏10民终2969号

神谷公司供给陈国良1844吨大米证据不足与事实不符。虽陈国良认为送货单没有其签字，否认了发货明细中的16笔，但神谷公司申请了送货的驾驶员到庭作证，陈述了供货的基本情况。陈国良承认向神谷公司打款7323817元，按照单价1.9元/斤，可以推算陈国良收到了1927吨大米，这与其陈述只收到1309吨大米，也存在矛盾。3、一审判决认为神谷公司提供的情况分析说明前后矛盾系事实审查不清。神谷公司反诉的1844吨是经梁晓军之手发给陈国良的，另有4车是神谷公司直接发给陈国良的，陈国良也付清了款项，故没有计算在内，如果计算在内应该是2001吨。陈国良答辩称，一、关于陈国良要求神谷公司偿还511200元的本诉部分，双方2015年10月29日签订的协议书以及陈国良提供的录音资料、梁晓军的证明已充分证明以下事实：1、双方之间存在大米买卖合同关系，与沃尔玛（中国）投资公司（以下简称沃尔玛公司）无关；2、神谷公司收取了陈国良511200元货款，但未发货；3、双方已就还款时间和方式作了明确约定，同时还约定了违约责任及利息计算标准。因此，该协议对双方权利义务的约定非常明确，神谷公司欠陈国良511200元毫无争议。二、

神谷公司供给陈国良1844吨大米证据不足与事实不符。虽陈国良认为送货单没有其签字，否认了发货明细中的16笔，但神谷公司申请了送货的驾驶员到庭作证，陈述了供货的基本情况。陈国良承认向神谷公司打款7323817元，按照单价1.9元/斤，可以推算陈国良收到了1927吨大米，这与其陈述只收到1309吨大米，也存在矛盾。3、一审判决认为神谷公司提供的情况分析说明前后矛盾系事实审查不清。神谷公司反诉的1844吨是经梁晓军之手发给陈国良的，另有4车是神谷公司直接发给陈国良的，陈国良也付清了款项，故没有计算在内，如果计算在内应该是2001吨。陈国良答辩称，一、关于陈国良要求神谷公司偿还511200元的本诉部分

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2969号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏神谷米业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇繁荣路77号。法定代表人：郭娟，该公司董事长。委托代理人：刘爱国，男，该公司副总经理。委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈国良，男，汉族，1970年10月14日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：朱廷怀，高邮市……