买卖合同纠纷 （2020）苏05民初608号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原告富尔马克公司在本院立案前并未提供有明确仲裁协议的购货合作协议，苏州耐通纺织有限公司在收到应诉通知书后的答辩期内以双方存在书面仲裁协议为由提出异议，且提供了经双方确认真实的购货合作协议，该购货合作协议第五条“法律适用及争议解决”系仲裁条款，有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，合法有效。当事人之前签订的购货合作协议是采购合同的框架性协议，具有关联性，原告富尔马克公司因双方之间买卖引起的纠纷，受仲裁协议约束。
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原告富尔马克公司在本院立案前并
正文（节选）
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民初608号 原告：富尔马克公司（FALMARK），住所地新加坡共和国北桥路1号谐街中心#22-03（179094）。 法定代表人：LIMKOHCHEE，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：苏州耐通纺织有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛泽大道强武路西侧雅都商业……