民间借贷纠纷 （2014）锦民二终字第00543号

一审法院根据已经查明的事实及相关法律规定，认定双方当事人形成债权债务关系，并判决上诉人偿还被上诉人借款正确。关于上诉人提出诉争欠条有6处涂抹更改，属单薄证据材料，不应作为定案依据的问题，经查，虽然从形式上看，该欠条有6处涂抹，存在一定的欠缺。上诉人一审中要求对该欠条进行鉴定，但因上诉人未在一审法院规定的期限内提交鉴定申请及费用，放弃了鉴定权利。且从该欠条的内容上看，因上诉人一审庭审中承认欠条中的“10万”、“共计”以及欠款人姓名均系其本人所写，二审庭审中上诉人又承认该欠条中粗笔部分内容为其所写，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，一审法院确认该欠条的证明力并无不当。关于上诉人提出被上诉人没有向其交付现金，是用赌桌上抹账方式欠钱的问题，经查，虽然上诉人对其主张提供了照片，但因该照片没有显示形成时间和地点，且该照片内容无法证明与本案诉争借款具有关联性，被上诉人又不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

一审法院根据已经查明的事实及相关法律规定，认定双方当事人形成债权债务关系，并判决上诉人偿还被上诉人借款正确。关于上诉人提出诉争欠条有6处涂抹更改，属单薄证据材料，不应作为定案依据的问题，经查，虽然从形式上看，该欠条有6处涂抹，存在一定的欠缺。上诉人一审中要求对该欠条进行鉴定，但因上诉人未在一审法院规定的期限内提交鉴定申请及费用，放弃了鉴定权利。且从该欠条的内容上看，因上诉人一审庭审中承认欠条中的“10万”、“共计”以及欠款人姓名均系其本人所写，二审庭审中上诉人又承认该欠条中粗笔部分内容为其所写，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00543号上诉人（原审被告）王帅，男，1986年4月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高枫，男，1986年9月19日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。上诉人王帅因与被上诉人高枫民间借贷纠纷一案，不……