相邻损害防免关系纠纷 （2015）漳民申字第11号

曾六二起诉要求曾瑞峰、曾瑞宾拆除违法搭架的水泥路面、停止侵害、恢复原状，根据其起诉事由，本案应为相邻纠纷，曾六二于一审中亦选择以相邻纠纷进行诉讼，故二审对其物权受到侵害的主张不予审理正确，对此在本案审查过程中亦不予审查。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”一审中曾六二仅提供照片和方位图，不足以证明曾瑞峰、曾瑞宾的挑空扩建行为造成其房屋墙体脱落及对其房屋构成潜在危害，对此本应进一步进行举证，而其并未就此提出相关鉴定申请。故一审对举证责任的分配并无不当。曾六二的主张缺乏事实和法律依据，一审据此判决驳回其诉讼请求正确，其申请再审的理由不能成立。综上，曾六二的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾六二的再审申请。审　判　长　　李耀光审　判　员　　周志梅代理审判员　　翁云芳二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　蔡燕玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

曾六二起诉要求曾瑞峰、曾瑞宾拆除违法搭架的水泥路面、停止侵害、恢复原状，根据其起诉事由，本案应为相邻纠纷，曾六二于一审中亦选择以相邻纠纷进行诉讼，故二审对其物权受到侵害的主张不予审理正确，对此在本案审查过程中亦不予审查。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”一审中曾六二仅提供照片和方位图，不足以证明曾瑞峰、曾瑞宾的挑空扩建行为造成其房屋墙体脱落及对其房屋构成潜在危害，对此本应进一步进行举证，而其并未就此提出相关鉴定申请。故一审对举证责任的分配并无不当。曾六二的主张缺乏事实和法律依据

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民申字第11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾六二，男，1959年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：朱文荣，福建簪华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾瑞宾，男，1968年2月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾阿秀，女，1……