民间借贷纠纷 （2016）内04民终278号

上诉人周立文、张国喜提出借款事实不存在，系受胁迫情况下出具的涉案借据的上诉理由，因二上诉人对被上诉人提举的借据真实性不持异议，至本案判决前，二上诉人并未提举证据证明其抗辩主张，依法应承担不利后果。另，二上诉人抗辩称因35万元借款已全部清偿，本案10万元在偿还完35万元之后受胁迫出具，被上诉人原审所诉事实虚假，并申请调取被上诉人刘珍全账户明细，本院认为，二上诉人主张至2007年4月份35万元已全部还清，且最后一笔还款金额超过25万元，按二上诉人此种说法，2006年11月11日原条出具时并未完成还款，此说法与二上诉人原审抗辩还清款项时间矛盾，亦无法解释双方在2008年12月换条的事实，故上诉人的抗辩主张不合常理，对其调取证据申请不予准许。综上，上诉人周立文、张国喜的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周立文、张国喜承担。邮寄送达费60元，由二上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长　　李国辉审判员　　崔明明审判员　　郭　宇二〇一六年三月十五日书记员　　苏日娜 来源

上诉人周立文、张国喜提出借款事实不存在，系受胁迫情况下出具的涉案借据的上诉理由，因二上诉人对被上诉人提举的借据真实性不持异议，至本案判决前，二上诉人并未提举证据证明其抗辩主张，依法应承担不利后果。另，二上诉人抗辩称因35万元借款已全部清偿，本案10万元在偿还完35万元之后受胁迫出具，被上诉人原审所诉事实虚假，并申请调取被上诉人刘珍全账户明细，本院认为，二上诉人主张至2007年4月份35万元已全部还清，且最后一笔还款金额超过25万元，按二上诉人此种说法，2006年11月11日原条出具时并未完成还款，此说法与二上诉人原审抗辩还清款项时间矛盾，亦无法解释双方在2008年12月换条的事实，故上诉人的抗

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终278号上诉人（原审被告）周立文，现住赤峰市。上诉人（原审被告）张国喜，现住赤峰市。二上诉人委托代理人曹天旭，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘珍全，现住赤峰市。委托代理人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人周立文、张国喜与被上诉人刘珍全民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第928号民事判决，向本院……