专利代理合同纠纷 （2017）粤03民初1658号

本案系专利代理合同纠纷。涉案的《专利申请委托合同》系侯敏贤、国赢公司双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，专利申请人为侯敏贤，国赢公司未能举证证明系侯敏贤变更了涉案外观设计专利申请人，故国赢公司将涉案外观设计专利申请登记在赵丽丽名下，构成违约。虽然涉案外观设计专利权在本案诉讼过程中已变更登记在侯敏贤名下，但是侯敏贤在此期间不能有效享有其专利权的损失客观存在，国赢公司应承担赔偿责任。鉴于涉案外观设计专利权申请并获得授权，在本案审理过程中变更登记在侯敏贤名下，且双方约定的申请费用包括了已经产生的年费、印花税等，侯敏贤请求国赢公司返还涉案外观设计专利申请费用2955元，不予支持。关于侯敏贤主张的经济损失部分，侯敏贤未能提交因涉案专利权登记于赵丽丽期间所受损失具体数额，本院综合考虑国赢公司的过错程度、涉案外观设计专利的价值、侯敏贤不能有效享有专利权及已产生维权费用8000元等因素，酌情确定国赢公司赔偿侯敏贤经济损失及维权费用合计15000元。原告在本案中明确主张的系违约之诉，涉案《专利申请委托合同》合同相对人

本案系专利代理合同纠纷。涉案的《专利申请委托合同》系侯敏贤、国赢公司双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，专利申请人为侯敏贤，国赢公司未能举证证明系侯敏贤变更了涉案外观设计专利申请人，故国赢公司将涉案外观设计专利申请登记在赵丽丽名下，构成违约。虽然涉案外观设计专利权在本案诉讼过程中已变更登记在侯敏贤名下，但是侯敏贤在此期间不能有效享有其专利权的损失客观存在，国赢公司应承担赔偿责任。鉴于涉案外观设计专利权申请并获得授权，在本案审理过程中变更登记在侯敏贤名下，且双方约定的申请费用包括了已经产生的年费、印花税等，侯

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民初1658号 原告：侯敏贤。 委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所律师。 被告：赵丽丽。 被告：深圳市国赢知识产权代理有限公司。 法定代表人：谢清秀。 委托诉讼代理人：范政钢，男，系该公司员工。 原告侯敏贤诉被告赵丽丽、深圳市国赢知识产权代理有限公司（以下简称国赢公司）专利代理合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依……