不当得利纠纷 （2021）湘02民终772号
裁判要旨
《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》(〔2006〕民立他字第23号)规定:“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序”。2018年修正的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定:“召开村民小组会议,应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上,或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数同意”。未经民主议定程序,任何人均无权以该村民小组的名义起诉。原告茶陵县严塘镇湾里村上岩内村民小组庭前提交的会议记录可证实,2020年11月22日下午召开的全体户代表会议到会人数或户数不符合民主议定程序规定，未对是否授权以茶陵县严塘镇湾里村上岩内村民小组的名义提起诉讼及行使诉讼权利进行讨论及表决,且原告茶陵县严塘镇湾里村上岩内村民小组在庭审过程中提交的会议记录中的签名系未在家户代表的追认，其当庭提交证据的真实性无法确认，且其应当在起诉前取得未在家户代表的同意起诉意见。因此原告茶陵县严塘镇湾里村上岩内村民小组提起诉讼并未履行民主议定程序,应当驳回起诉。茶陵县严塘镇湾里村上岩内组可再次召开会
摘要
《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》(〔2006〕民立他字第23号)规定:“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序”。2018年修正的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定:“召开村民小组会议,应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上,或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数同意”。未经民主议定程序,任何人均无权以该村民小组的名义起诉。原告茶陵县严塘镇湾里村上岩内村民小组庭前提交的会议记录可证实,2020年11月22日下午召开的全体户代表会议到会人数或户数不符合民主
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终772号上诉人（原审原告）：茶陵县严塘镇湾里村上岩内村民小组，住所地：湖南省茶陵县严塘镇湾里村上岩内组。负责人：黄水根，该村民小组组长。委托诉讼代理人：陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，。被上诉人（原审被告）：谭四来，男，1959年2月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……