民间借贷纠纷 （2018）赣0481民初2530号
裁判要旨
本案争议的焦点是原告通过转帐支付给被告张忠权人民币3800000元，是被告张忠权个人借款还是原告为南矿越界开采交纳的罚没款。 首先，在公司越界开采被处罚后，被告张忠权需要资金为公司交纳罚没款，原告从自己的帐户上分六次向被告张忠权帐户上支付了人民币3800000元，每笔都注明汇款用途是借款，原告陆文祥的主观意思是借款。 被告在向原告出具的第一笔收款收据上注明了是被告个人的暂借款，证明双方当时已达成了借款的合意。 以上情形具备借贷关系的形式要件与实质要件，原告认为自己通过转帐支付给被告张忠权人民币3800000元是借款，有一定的事实依据和法律依据。 其次，被告张忠权认为原告向其支付3800000元不是借款，是原告应向其交纳南矿越界开采的罚没款，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
摘要
陆文祥与张忠权民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0481民初2530号 原告:陆文祥，男，1958年9月12日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住瑞昌市。 委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。 被告：张忠权，男，1949年2月18日出生，汉族，江苏省江阴市人，现住瑞昌市。 委托诉讼代理人：胡国华，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 原告陆文祥与被告张忠权民间借贷纠纷一案，本院……