生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）辽05民终112号
裁判要旨
本案的争议焦点是王丽英左眼眶内壁骨折是否是王希江伤害所致。一审判决以市中心医院2012年2月20日的修正诊断为依据认定该损害结果是王希江所致，但市中心医院的修正诊断并未否定其在2012年1月20日补充诊断的陈旧性伤结论。根据王丽英就诊时的主诉及查体情况，市中心医院的初步诊断和确定诊断均没有左眼眶内壁骨折。在王丽英不承认该伤是陈旧性的情况下，市中心医院建议王丽英去盛京医院完善检查会诊后，于2012年1月20日诊断为左眼眶内壁骨折（陈旧性）。在王丽英对该诊断仍有异议的情况下，市中心医院再次建议去盛京医院会诊，但无论是中国医大一院还是盛京医院均未给出是否是陈旧性的诊断。另外，一审期间王希江两次申请对前述骨折伤是否是其所致进行鉴定，但王丽英均不同意。二审期间，王丽英以本溪市公安局明山分局对沈阳医学院法医鉴定所的两名法医所做的询问笔录证明其骨折伤不是陈旧性，但该两名法医是受公安机关委托对王丽英骨折伤的损伤程度进行鉴定，而不是对骨折伤是否是陈旧性进行鉴定，故该两名法医的询问笔录不能作为认定王丽英骨折伤不是陈旧性的依据。综上，王丽英左眼眶内壁骨折是否是王希江伤害所致事实不清。依照《中华人民共和国民事
摘要
王希江与王丽英生命权、健康权、身体权纠纷二审民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终112号上诉人（原审被告）：王希江，男，汉族，1965年5月23日出生，公民身份号码：×××，现住本溪市。被上诉人（原审原告）：王丽英，女，汉族，1950年1月2日出生，公民身份号码：×××，现住本溪市。委托诉讼代理人：黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。上诉……