合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）西民三终字第00455号

张玉芳以绳梦云名义与海珠公司签订的资产合作协议，绳梦云虽未签字，但绳梦云的行为表明，其对该协议是认可的。该协议名为资产合作，实为借贷。根据最高人民法院有关司法解释，企业以借贷名义非法向社会集资，应认定无效。故绳梦云与海珠公司之间形成的“资产合作协议”应属无效合同。绳梦云要求海珠公司清偿其借款，其诉请依法应予以支持。但清偿的借款数额，以实际交付的借款数额为准。张玉芳向绳梦云出具的“证明”系双方自愿达成，是真实意思表示。张玉芳未能向本院提交证据证明，出具“证明”事前得到了海珠公司的授权，或者事后得到了海珠公司的追认。根据“证明”表述的内容，依据当事人意思自治的民法原则及本案的相关情节，对上述“证明”不应认定为担保合同，而应认定为绳梦云与张玉芳之间形成的一种书面约定。根据该约定，海珠公司若不能及时履行付款义务，张玉芳应直接承担赔偿责任。鉴于绳梦云要求海珠公司、张玉芳共同承担民事责任，故张玉芳应对清偿借款承担补充赔偿责任。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、第六十条第一款、最高人民法院《

张玉芳以绳梦云名义与海珠公司签订的资产合作协议，绳梦云虽未签字，但绳梦云的行为表明，其对该协议是认可的。该协议名为资产合作，实为借贷。根据最高人民法院有关司法解释，企业以借贷名义非法向社会集资，应认定无效。故绳梦云与海珠公司之间形成的“资产合作协议”应属无效合同。绳梦云要求海珠公司清偿其借款，其诉请依法应予以支持。但清偿的借款数额，以实际交付的借款数额为准。张玉芳向绳梦云出具的“证明”系双方自愿达成，是真实意思表示。张玉芳未能向本院提交证据证明，出具“证明”事前得到了海珠公司的授权，或者事后得到了海珠公司的追认。根据“证明”表述的内容，依据当事人意思自治的民法原则及本案的相关情节，对上述“证明

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00455号上诉人（原审被告）张玉芳，女，1948年12月15日出生，汉族。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绳梦云，女，1930年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路新秦都市场。法定代表人黄薇，该公司董事长。上诉人张玉芳因与被上诉人绳梦云、咸阳……