房屋租赁合同纠纷 （2016）沪02民终2472号

蒋明胜所主张的租金损失及装修损失已在（2014）嘉民三（民）初字第1110号案件中提出，且该生效判决已对蒋明胜的上述主张作出处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，原审法院裁定：驳回蒋明胜的起诉。原审法院判决后，上诉人蒋明胜不服，向本院提起上诉称，上诉人虽然在（2014）嘉民三（民）初字第1110号案件中提出租金损失及装修损失，但只是一种答辩意见，而非提出反诉。故上诉人有权依法行使自己的诉讼权利。请求撤销原审法院裁定，依法受理并支持上诉人请求。被上诉人倪品球、万丽明、吴云森、万凤鸣辩称，（2014）嘉民三（民）初字第1110号案件生效判决书对上诉人提出的租金损失、装修损失的主张均不予支持。故原审裁定驳回上诉人的诉请，符合一事不再理的法律原则。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，（2014）嘉民三（民）初字第1110号、（2015）沪二中民二（民）终字第1819号民事判决书，均对上诉人在本案诉讼中提及的租金损失、装修损失予以了回应，对其上述主张作出了判断和处理。故原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

蒋明胜所主张的租金损失及装修损失已在（2014）嘉民三（民）初字第1110号案件中提出，且该生效判决已对蒋明胜的上述主张作出处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，原审法院裁定：驳回蒋明胜的起诉。原审法院判决后，上诉人蒋明胜不服，向本院提起上诉称，上诉人虽然在（2014）嘉民三（民）初字第1110号案件中提出租金损失及装修损失，但只是一种答辩意见，而非提出反诉。故上诉人有权依法行使自己的诉讼权利。请求撤销原审法院裁定，依法受理并支持上诉人请求。被上诉人倪品球、万丽明、吴云森、万凤鸣辩称，（2014）嘉民三（民）初字第1110号案件生效判决书对上诉人提出的租金损失

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终2472号上诉人（原审原告）蒋明胜，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）倪品球，男，1952年4月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）万丽明，女，1953年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）吴云森，男，1952年9月1……