保险纠纷 （2016）辽01民终10625号

被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承认原告朱艳红在本案中主张的事实，故原告朱艳红主张的事实予以确认。原告朱艳红作为被保险人与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告朱艳红在被告处为辽A500**号机动车投保了车辆损失险，因发生交通事故造成车辆损失，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。关于车辆价格，根据原告朱艳红与被告签订的机动车辆保险单显示，涉案车辆的车辆损失保险金额为人民币162564元，并依此收取保费，说明双方均认可车辆在投保时的实际价值为此数额，并以此作为赔付依据，予以确认。而被告提出按鉴定结论，该车辆在肇事时的折旧费用为114280元，并主张按照折旧后的金额扣除残值进行赔付，无事实和法律依据，不予支持；关于车辆残值问题，沈阳市价业价格鉴证服务中心的鉴定结论为车辆残值人民币20570元，予以确认。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱艳红车辆损失141994元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿

被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承认原告朱艳红在本案中主张的事实，故原告朱艳红主张的事实予以确认。原告朱艳红作为被保险人与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告朱艳红在被告处为辽A500**号机动车投保了车辆损失险，因发生交通事故造成车辆损失，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。关于车辆价格，根据原告朱艳红与被告签订的机动车辆保险单显示，涉案车辆的车辆损失保险金额为人民币162564元，并依此收取保费，说明双方均认可车辆在投保时的实际价值为此数额，并以此作为赔付依据，予以确认。而被告提出按鉴定结论，该车

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10625号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱艳红，女，1975年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人朱艳红保险合同纠纷一案，……