建筑设备租赁合同纠纷 （2019）苏0321民初3548号
裁判要旨
原被告之间口头达成的建筑设备租赁合同关系是双方的真实意思表示,且不违反相应的法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 原告已经按照约定将装卸机和挖机租赁给被告使用，被告应当支付尚欠原告租金16000元。 关于利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 故，原告史经顺主张的利息依法应以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月23日起计算至实际付清之日止。 被告黄玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉斌应于本判决生效之日起十日内支付原告史经顺租金1600
摘要
史经顺与黄玉斌建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3548号原告：史经顺，男，1990年1月16日生，汉族，住丰县。 被告：黄玉斌，男，1970年10月5日生，汉族，住丰县。 原告史经顺与被告黄玉斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。 原告史经顺到庭参加诉讼，被告黄玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 ……