金融借款合同纠纷 （2016）苏04民终415号

江南银行与长帆公司签订的《借款合同》，与亚飞公司、姜银华、胡建亚、万秀兰签订的《保证合同》以及长虹公司、安耐特公司向江南银行出具的《承诺书》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，长帆公司未能按约支付利息，构成违约，江南银行可按约宣布贷款提前到期，因此对于长帆公司关于借款一年尚未到期不能要求其还款的抗辩意见不予采纳。但长帆公司至今未能归还借款本息，亚飞公司、姜银华、胡建亚、万秀兰、长虹公司、安耐特公司也未能履行保证义务，亦已构成违约，且借款合同、保证合同、承诺书也对律师费作出了明确的约定，故江南银行要求长帆公司归还借款及利息并承担律师费，要求保证人亚飞公司、姜银华、胡建亚、万秀兰、长虹公司、安耐特公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。关于长帆公司、亚飞公司、长虹公司、安耐特公司关于担保责任部分的抗辩，因其未能举证证明其陈述的存在“被担保人、被担保债权系事后填写，并非真实意思表示”的相关情形，应视为举证不能，对其抗辩意见均不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一

江南银行与长帆公司签订的《借款合同》，与亚飞公司、姜银华、胡建亚、万秀兰签订的《保证合同》以及长虹公司、安耐特公司向江南银行出具的《承诺书》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，长帆公司未能按约支付利息，构成违约，江南银行可按约宣布贷款提前到期，因此对于长帆公司关于借款一年尚未到期不能要求其还款的抗辩意见不予采纳。但长帆公司至今未能归还借款本息，亚飞公司、姜银华、胡建亚、万秀兰、长虹公司、安耐特公司也未能履行保证义务，亦已构成违约，且借款合同、保证合同、承诺书也对律师费作出了明确的约定，故江南银行要求长帆公司归还借款及利息并承担律师费

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终415号上诉人（原审被告）常州安耐特电缆有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安东丰公路28号。法定代表人曲宽，总经理。委托代理人章祥兵，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人袁翔，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路668号。法定代表人陆向阳，董事长。……