生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽01民终4519号

我国道路交通安全法明文规定，饮酒不得驾驶机动车。陈文斌、陈春、李发与林某一起饮酒，相互之间就有提醒安全行车不得酒后驾驶机动车的义务，但陈文斌、陈春、李发未尽提醒义务，尤其是在林某醉酒的情况下，应当预见到林某驾驶机动车可能发生交通事故的后果，而未劝阻林某驾驶机动车，是林某发生交通事故，造成死亡后果的原因之一，因此陈文斌、陈春、李发对林某发生交通事故，造成林某死亡的后果有过错，林某死亡所产生的损失是客观存在的，依法陈文斌、陈春、李发应对林某死亡所产生的损失承担赔偿责任，故俩原告请求陈文斌、陈春、李发对林某死亡所产生的损失承担赔偿责任，一审法院予以支持。林某在本次事故中的物质性损失为：医疗费6734.72元；死亡赔偿金720286元[按2016年度福建省城镇居民人均可支配收入计算，赔偿20年，即：36014.3元/年×20年=720286元]；被扶养人生活费155034.1元[按2016年度福建省城镇居民人均消费性支出计算，赔偿20年，60周岁以上每增加1岁减1年，有数个扶养人的平均分担抚养费。其中林水兴66周岁减6年，赔偿年限为14年，陈碧婷63周岁减3年，林水兴和陈碧婷有5个子女，应平均

我国道路交通安全法明文规定，饮酒不得驾驶机动车。陈文斌、陈春、李发与林某一起饮酒，相互之间就有提醒安全行车不得酒后驾驶机动车的义务，但陈文斌、陈春、李发未尽提醒义务，尤其是在林某醉酒的情况下，应当预见到林某驾驶机动车可能发生交通事故的后果，而未劝阻林某驾驶机动车，是林某发生交通事故，造成死亡后果的原因之一，因此陈文斌、陈春、李发对林某发生交通事故，造成林某死亡的后果有过错，林某死亡所产生的损失是客观存在的，依法陈文斌、陈春、李发应对林某死亡所产生的损失承担赔偿责任，故俩原告请求陈文斌、陈春、李发对林某死亡所产生的损失承担赔偿责任，一审法院予以支持。林某在本次事故中的物质性损失为：医疗费6734

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4519号上诉人（原审被告）：陈文斌（曾用名：陈弟弟），男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：陈春，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：李发，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。共同委托诉讼代理人：郑文鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审……