保险纠纷 （2016）津02民终2695号

李文平的蒙A×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，安邦保险公司应依约向被保险人即李文平支付相应的保险金。本案中，李文平所主张的故两车的各项费用，均有证相佐，原审法院均予以确认。安邦保险公司抗辩李文平所主张的两车车损费过高，但未提供相应的证据佐证，故原审法院不予采信。因评估费及拆解费均系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，故安邦保险公司对该两项费用不予赔付的抗辩，原审法院不予采纳。本案中，李文平负事故的全部责任，故李文平应依法承担事故产生的相应损失，李文平作为被保险人，其所承担的损失可依保险合同向安邦保险公司主张相应的保险金。李文平车辆的车损费128870元、拖车费1200元、拆解费12800元及评估费2000元，共计144870元，减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后，其余144770元，安邦保险公司应在李文平车辆车损险的赔偿限额即215100元范围内予以赔付。李文平已赔付第三者的车损费40530元、拖车费1200元、拆解费4000元及评估费800元，共计46530元，先由安邦保险公司在李文平车辆

李文平的蒙A×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，安邦保险公司应依约向被保险人即李文平支付相应的保险金。本案中，李文平所主张的故两车的各项费用，均有证相佐，原审法院均予以确认。安邦保险公司抗辩李文平所主张的两车车损费过高，但未提供相应的证据佐证，故原审法院不予采信。因评估费及拆解费均系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，故安邦保险公司对该两项费用不予赔付的抗辩，原审法院不予采纳。本案中，李文平负事故的全部责任，故李文平应依法承担事故产生的相应损失，李文平作为被保险人，其所承担的损失可依保险合同向安邦保险公司主张相应的保险金。李

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2695号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。代表人辛桂菊，总经理。委托代理人刘娜，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文平。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2……