买卖合同纠纷 （2017）沪01民终8033号

融创公司、涵丰公司之间签订的《汽车销售服务合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利义务。根据工业和信息化部相关公告规定，2016年4月1日之后不符合国五标准的车辆无法在南京地区上牌，在此情况下双方仍然于2016年3月29日签订了涉案合同，但添加第十三条第2项内容，结合融创公司在庭审中陈述其购买涉案车辆作租赁之用而涵丰公司系专业的汽车销售公司的事实，由此可见，双方对于涉案车辆可能无法上牌的结果是有所预估的。合同第十三条第2项从内容上看，系双方对解除合同所约定的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现根据相关部门出具的文件可知，涉案车辆为国四标准，不允许在南京地区上牌。即便如涵丰公司所述其在2016年4月2日向融创公司交付所有随车相关文件，但从时间上讲，已经超过国家规定的上牌时限，涵丰公司虽辩称南京地区对于车辆上牌具有一定的缓冲期及涉案车辆添置环保手续后仍可以上牌，但并未提供充分有效的证据予以证实其主张，故一审法院不予采信。现合同约定的解除条件成就，融创公司据此主张解除合同并全款退车的诉讼请求于法不悖，一审法院

融创公司、涵丰公司之间签订的《汽车销售服务合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利义务。根据工业和信息化部相关公告规定，2016年4月1日之后不符合国五标准的车辆无法在南京地区上牌，在此情况下双方仍然于2016年3月29日签订了涉案合同，但添加第十三条第2项内容，结合融创公司在庭审中陈述其购买涉案车辆作租赁之用而涵丰公司系专业的汽车销售公司的事实，由此可见，双方对于涉案车辆可能无法上牌的结果是有所预估的。合同第十三条第2项从内容上看，系双方对解除合同所约定的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现根据相关部门出具的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8033号上诉人（原审被告）：上海涵丰汽车销售有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇光明村1组163号。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：周波红，上海市商海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京融创设备租赁有限公司，注册地江苏省南京化学工业园区宁六路606号4001室。法定代表人：查震泽，总经理。委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律……