民间借贷纠纷 （2016）粤19民终691号

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人曹桂花上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案二审的争议焦点在于案涉借款的本金是多少。曹桂花二审提交的储蓄对帐单反映其于2011年7月20日、2012年5月18日分别向叶国成转账100000元、80000元，与其原审陈述案涉借款发生经过较为吻合。叶国成主张曹桂花于2011年7月20日转账的100000元与案涉借款无关，且其已经还清2011年的借款，但未能提供任何证据予以证明。结合曹桂花提交的借条、储蓄对帐单及各方当事人的陈述，可以证明曹桂花已实际交付借款本金180000元，故本院认定案涉借款本金是180000元。对于借款利率及利息起算时间，原审法院认定并无不当，本院予以维持。案涉借款发生于叶国成与黎玉婵夫妻关系存续期间，无证据证明案涉债务具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，应由叶国成、黎玉婵共同清偿。综上所述，一审判决认定事实不清，依法应予纠正。曹桂花的上诉请求部分成立，对成立的部分本院

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人曹桂花上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案二审的争议焦点在于案涉借款的本金是多少。曹桂花二审提交的储蓄对帐单反映其于2011年7月20日、2012年5月18日分别向叶国成转账100000元、80000元，与其原审陈述案涉借款发生经过较为吻合。叶国成主张曹桂花于2011年7月20日转账的100000元与案涉借款无关，且其已经还清2011年的借款，但未能提供任何证据予以证明。结合曹桂花提交的借条、储蓄对帐单及各方当事人的陈述，可以证明曹桂花已实际交付借款本金180000元，故本院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终691号上诉人（原审原告）:曹桂花，女，1963年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人:梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：叶国成，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人:陈海燕，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文浩……