金融借款合同纠纷 （2014）阜民三初字第53号

原告与被告越宜公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，与被告唐耀军、被告沈利华签订的保证合同均在平等、自愿的基础上签订的，且不违反有关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告越宜公司不按合同约定偿还借款利息，已构成违约。原告按流动资金借款合同9.2（3）的约定在借款未到期的情况下提起诉讼，要求被告越宜公司立即偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告越宜公司应承担继续偿还原告借款的违约责任。被告唐耀军、被告沈利华应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告安徽省越宜酒业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告阜新银行股份有限公司利民支行借款本金1000万元及利息（2013年12月21日至2014年8月4日的利息按年利率8.4%计算；2014年8月5日至本判决确定的给付之日止按在年利率8.4%的基础上上浮30%计算）。二、被告安徽省越宜酒业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告阜新银行股份有限公司利民支行律师费6万元。三、被告唐耀军对本

原告与被告越宜公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，与被告唐耀军、被告沈利华签订的保证合同均在平等、自愿的基础上签订的，且不违反有关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告越宜公司不按合同约定偿还借款利息，已构成违约。原告按流动资金借款合同9.2（3）的约定在借款未到期的情况下提起诉讼，要求被告越宜公司立即偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告越宜公司应承担继续偿还原告借款的违约责任。被告唐耀军、被告沈利华应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民三初字第53号原告阜新银行股份有限公司利民支行，住所地辽宁省阜新市海州区。负责人敖伟，支行行长。委托代理人管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。被告安徽省越宜酒业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。法定代表人魏胜宏，总经理。被告唐耀军。被告沈利华。原告阜新银行股份有限公司利民支行（以下简称利民支行）诉被告安徽省越宜酒业有限公司（以下简称……