买卖合同纠纷 （2016）湘01民终1290号

该公司为注册，且盖章系被上诉人私刻，而认定出卖方即为被上诉人，没有任何证据作为依据。且该合同未实际履行，本案只能由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第3577-1号民事裁定，将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）彭小年提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，被上诉人彭小年系以“长沙市营天木业有限公司”的名义与上诉人（原审被告）长沙建强建筑劳务有限公司签订《模板木方采购合同》，且被上诉人彭小年在合同中有签名。另被上诉人彭小年提供的《营天模板木方销售单》、《项目分包合同预结算单》等证据内容显示，被上诉人彭小年与上诉人长沙建强建筑劳务有限公司存在事实上的买卖合同关系。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标

该公司为注册，且盖章系被上诉人私刻，而认定出卖方即为被上诉人，没有任何证据作为依据。且该合同未实际履行，本案只能由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第3577-1号民事裁定，将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）彭小年提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，被上诉人彭小年系以“长沙市营天木业有限公司”的名义与上诉人（原审被告）长沙建强建筑劳务有限公司签订《模板木方采购合同》，且被上诉人彭小年在合同中有签名。另被上诉人彭小年提供的《营天模板木方销售单》、《项目分包合同预结算单》等证据内容显示，被上诉人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1290号上诉人（原审被告）长沙建强建筑劳务有限公司，住所地湖南省望城县星城镇戴公庙村八组（原七峰村）。法定代表人李文革。被上诉人（原审原告）彭小年。上诉人长沙建强建筑劳务有限公司与被上诉人彭小年买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第3577-1号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人提交的《模板木方……