挂靠经营合同纠纷 （2019）闽01民辖8号

原、被告双方于2017年7月25日签订的《车辆挂靠协议》约定，如协商不成，由仓山法院管辖，而原告诉状中称被告实际经营地在福州市晋安区，不在原注册地福州市仓山区，因此，按照双方的约定应由福州市晋安区人民法院管辖，于2018年11月6日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院以原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》约定，由仓山区人民法院管辖。另《车辆挂靠合同》也约定由甲方住所地人民法院管辖，甲方住所地在福州市仓山区，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，诉争《车辆挂靠协议》约定，由仓山区人民法院管辖。同时《车辆挂靠合同》也约定由甲方住所地人民法院管辖，上述协议管辖条款符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。另《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人

原、被告双方于2017年7月25日签订的《车辆挂靠协议》约定，如协商不成，由仓山法院管辖，而原告诉状中称被告实际经营地在福州市晋安区，不在原注册地福州市仓山区，因此，按照双方的约定应由福州市晋安区人民法院管辖，于2018年11月6日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院以原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》约定，由仓山区人民法院管辖。另《车辆挂靠合同》也约定由甲方住所地人民法院管辖，甲方住所地在福州市仓山区，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖8号 原告：桑永强，男，1993年2月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：福建省创盛物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路18。 法定代表人：李永。 原告桑永强与被告福建省创盛物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2018年9月6日立案。 原告蒋伟诉称：原告将自己出资购买的闽Ａ&times……