民间借贷纠纷 （2017）粤06民终4292号

黄龙飞向蓝贝公司借款100000元，事实清楚，证据充分。蓝贝公司举证的《借据》是由黄龙飞个人书写，落款中仅有黄龙飞个人有效签名，黄龙飞在落款中书写“佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂”，并未加盖旺生模具厂公章，亦未经旺生模具厂投资人即黄秋生签名确认。《借据》中写明的款帐户系黄龙飞个人银行帐户，并非旺生模具厂帐户。庭审中，旺生模具厂、黄秋生明确否认借款事实及委托黄龙飞向蓝贝公司借款的事实。因此，蓝贝公司主张旺生模具厂、黄秋生亦是本案借贷关系的相对方，理据不足，法院不予支持。蓝贝公司主张黄龙飞归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，法院予以支持。蓝贝公司与黄龙飞没有约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借款，蓝贝公司可随时向债务人主张偿还借款。现蓝贝公司于2016年12月27日向法院提起诉讼，请求黄龙飞从起诉之日起至实际清偿日止按银行同期（一年期）贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，法院亦予以支持。黄龙飞认为双方没有约定借款利息的辩解，法院不予采。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

黄龙飞向蓝贝公司借款100000元，事实清楚，证据充分。蓝贝公司举证的《借据》是由黄龙飞个人书写，落款中仅有黄龙飞个人有效签名，黄龙飞在落款中书写“佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂”，并未加盖旺生模具厂公章，亦未经旺生模具厂投资人即黄秋生签名确认。《借据》中写明的款帐户系黄龙飞个人银行帐户，并非旺生模具厂帐户。庭审中，旺生模具厂、黄秋生明确否认借款事实及委托黄龙飞向蓝贝公司借款的事实。因此，蓝贝公司主张旺生模具厂、黄秋生亦是本案借贷关系的相对方，理据不足，法院不予支持。蓝贝公司主张黄龙飞归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，法院予以支持。蓝贝公司与黄龙飞没有约定还款期限及

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4292号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲工业区伟业路17号之一、18号。法定代表人：宗越。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂，住所地广东省佛山市南海……