民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第1157号

百利拉丝厂以持有黄润林签名的借据为由主张黄润林欠其借款26861.71元，黄润林主张该款项为货款，双方之间不存在借贷关系。根据双方的诉辩意见，本案原审争执的焦点在于百利拉丝厂与黄润林之间是否存在借贷关系，对此，原审法院作如下分析、认定：百利拉丝厂称该款是黄润林向广东方正实业有限公司购货时因未带钱款而向百利拉丝厂借款，黄润林称广东方正实业有限公司尚欠其6万多元，其不可能向该司付款，故当时不会向百利拉丝厂借款。原审法院认为，若如百利拉丝厂所言，该款是百利拉丝厂借给黄润林用于支付广东方正实业有限公司货款，那么在当时的情形下，黄润林并不具备打印借条的条件，应当手写借条给百利拉丝厂，而百利拉丝厂称借据是由黄润林打印，不符合常理。再者，借条中承诺的还款日期为手写，如借条为黄润林自己打印，其完全可以一并打印还款时间，而不必另行填写。百利拉丝厂是合伙企业，黄润林既不是百利拉丝厂的合伙人，也不是其员工，一般情形下，百利拉丝厂没有借款给黄润林的事由。同时，百利拉丝厂作为企业，如出借款项，按照财务制度亦应有相应的会计凭证记载，但百利拉丝厂并未提交相应的会计凭证予以佐证。双方确认之间存在买卖关系，因此，黄润林

百利拉丝厂以持有黄润林签名的借据为由主张黄润林欠其借款26861.71元，黄润林主张该款项为货款，双方之间不存在借贷关系。根据双方的诉辩意见，本案原审争执的焦点在于百利拉丝厂与黄润林之间是否存在借贷关系，对此，原审法院作如下分析、认定：百利拉丝厂称该款是黄润林向广东方正实业有限公司购货时因未带钱款而向百利拉丝厂借款，黄润林称广东方正实业有限公司尚欠其6万多元，其不可能向该司付款，故当时不会向百利拉丝厂借款。原审法院认为，若如百利拉丝厂所言，该款是百利拉丝厂借给黄润林用于支付广东方正实业有限公司货款，那么在当时的情形下，黄润林并不具备打印借条的条件，应当手写借条给百利拉丝厂，而百利拉丝厂称借据是

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第1157号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区北滘镇顺百利拉丝厂，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：梁耀泉，该厂总经理。委托代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄润林，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人佛山市顺德区北滘镇百利拉丝厂（以下简称百利拉丝厂）与被上诉人黄润林因民间借贷纠纷一案……