金融借款合同纠纷 （2017）最高法民辖终354号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，案涉《动产监管协议》是由大连银行、大连长兴岛临港工业区佐源糖业有限公司（以下简称长兴岛佐源公司）、中铁物流大连分公司三方签订，该协议明确载明了合同目的是为保障大连银行与长兴岛佐源公司签署的《综合授信协议》及相关担保合同的履行。《动产监管协议》约定了质押权人、质押人、监管人三方在提供动产质押、保管、监督等方面的权利和义务。此后，大连银行、长兴岛佐源公司、锦州佐源公司、中铁物流大连分公司四方签订了《关于三方动产监管协议的补充协议》，该协议约定同意以长兴岛佐源公司100%控股的锦州佐源公司提供的存货（原糖、砂糖等糖产品）作为大连银行的质押物，由中铁物流大连分公司进行监管。根据《动产监管协议》和《关于三方动产监管协议的补充协议》的相关约定，中铁物流大连分公司签发的《监管物清单》构成大连银行与锦州佐源公司签订的质押担保合同项下的质物清单。本院认为，《动产监管协议》、《关于三方动产监管协议的补充协议》的签订目的是为了保证《最高额质押合同》的履行，以实现债权人大连银行的质权。虽然中铁物流大连分公司的诉请所依据的《动产监管协议》与《综合授信协议》分属

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，案涉《动产监管协议》是由大连银行、大连长兴岛临港工业区佐源糖业有限公司（以下简称长兴岛佐源公司）、中铁物流大连分公司三方签订，该协议明确载明了合同目的是为保障大连银行与长兴岛佐源公司签署的《综合授信协议》及相关担保合同的履行。《动产监管协议》约定了质押权人、质押人、监管人三方在提供动产质押、保管、监督等方面的权利和义务。此后，大连银行、长兴岛佐源公司、锦州佐源公司、中铁物流大连分公司四方签订了《关于三方动产监管协议的补充协议》，该协议约定同意以长兴岛佐源公司100%控股的锦州佐源公司提供的存货（原糖、砂糖等糖产品）作为大连银行的质押物，由中铁

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终354号上诉人（一审被告）：中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦315-2。负责人：陈久峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：于博颖，该分公司职员。委托诉讼代理人：邹玉倩，该分公司职员。被上诉人（一审原告）：大连银行股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路**号。法定代表人：陈占维，该行行长……