加工合同纠纷 （2015）宿中民二终字第00033号

陶磊与徐建达成的口头供应玻璃及安装合同，是双方的真实意思表示，应为有效。陶磊履行了口头协议约定的义务。徐建也对陶磊所供应和安装的玻璃品种、规格、数量、工程质量进行了验收。双方结算后，徐建亦确认了陶磊供应安装玻璃的总价款。徐建仅提供已支付陶磊90000元的证据，对徐建称所欠93040元债务已转让、双方的债务已结清的理由不予采信。对陶磊要求徐建支付所欠工程款93040元及逾期付款期间的利息诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限徐建于判决生效后十日内给付陶磊工程款人民币93040元及逾期付款的利息（自起诉之日始至生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。一审案件受理费2125元，由徐建承担。徐建上诉称：本案是普通程序审理的案件，但一审审理中均由审判员一人审理，违反法定程序；其于2012年8月和2014年3月12日分别支付陶磊90000元，已将玻璃款付清。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。陶磊答辩称：本案一审由简易程序转为普通程序后，开庭时一审合议庭成员均出庭，一审没有违反法定程序；其供应货物总价值18304

陶磊与徐建达成的口头供应玻璃及安装合同，是双方的真实意思表示，应为有效。陶磊履行了口头协议约定的义务。徐建也对陶磊所供应和安装的玻璃品种、规格、数量、工程质量进行了验收。双方结算后，徐建亦确认了陶磊供应安装玻璃的总价款。徐建仅提供已支付陶磊90000元的证据，对徐建称所欠93040元债务已转让、双方的债务已结清的理由不予采信。对陶磊要求徐建支付所欠工程款93040元及逾期付款期间的利息诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限徐建于判决生效后十日内给付陶磊工程款人民币93040元及逾期付款的利息（自起诉之日始至生效判决确定的给付之日止，按照中国人

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00033号上诉人（一审被告）：徐建，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市开发区。委托代理人：张先锋。被上诉人（一审原告）：陶磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。上诉人徐建因与被上诉人陶磊加工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月……