供用水合同纠纷 （2016）粤07民终1846号

本案立案时案由为供用水合同纠纷，案经审理，钟健林的第一项诉讼请求是要求水务公司就其侵权行为书面道歉，该诉求为侵权之诉，而钟健林提出的其他诉讼请求为双方在履行供水合同过程中权利义务纠纷而引起的，应属合同纠纷，依照最高人民法院关于实施《民事案由规定》的通知“同意诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；不属于主从法律关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉讼法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”的规定，本案存在两个不同的法律关系，案由应为供用水合同纠纷及名誉权纠纷。钟健林与水务公司在平等自愿的基础上建立供用水合同关系，并没有违反法律的禁止性规定，该供用水合同关系合法有效，当事人均应按照法律的规定以及双方之间的约定履行各自的义务。钟健林认为其已于2011年7月4日向水务公司缴交现金1944.75元，已结清2011年7月前的有关费用，其银行账户亦足以扣取其后的费用，但水务公司并未扣取，则视为水务公司放弃收取的权利。对此，一审法院认为，钟健林对其现金缴费的情况仅提供盖有水务公司

本案立案时案由为供用水合同纠纷，案经审理，钟健林的第一项诉讼请求是要求水务公司就其侵权行为书面道歉，该诉求为侵权之诉，而钟健林提出的其他诉讼请求为双方在履行供水合同过程中权利义务纠纷而引起的，应属合同纠纷，依照最高人民法院关于实施《民事案由规定》的通知“同意诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；不属于主从法律关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉讼法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”的规定，本案存在两个不同的法律关系，案由应为供用水合同纠纷及名誉权纠纷。钟健林与水务公

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1846号上诉人（原审原告）：钟健林，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：广东新会水务有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中138号。法定代表人：张钜源。诉讼代理人：邓根满，广东华法（江门）律师事务所律师。诉讼代理人：甘嫒玲，广东华法（江门）律师事务所律师。上诉人钟健林因与被上诉……