加工合同纠纷 （2014）池民二终字第00065号

原告孙铭钦将其承接的服装加工业务交由被告程水红加工，并支付给程水红相应加工费用，故原、被告之间成立了加工合同关系。孙铭钦于2013年11月3日出具的条据上确认了其欠程水红棉衣加工费用19133元，孙铭钦辩称其对于该棉衣加工费用已于2013年10月27日支付了1万元，并提供了程水红出具的收条为证。而程水红辩称，其出具的收条系因双方在服装厂转让过程中形成的，与本案没有关联性。由于孙铭钦在2013年11月3日出具给程水红的条据中，对于加工费用的结算详细地扣除了加工衣服所支出的线、运费、电费、棉花等，而对于其称已经支付的1万元却没有提及，且1万元收条的出具日期为2013年10月27日，而双方还存在加工夹克衫、转让服装厂等商业往来。故不能确定该1万元系支付本案诉争的棉衣加工费用。对孙铭钦的上述辩称不予采信。程水红诉请要求孙铭钦支付所欠棉衣加工费用19133元，事实清楚，证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙铭钦于本判决生效之日起十日内支付原告程水红棉衣加工费用19

原告孙铭钦将其承接的服装加工业务交由被告程水红加工，并支付给程水红相应加工费用，故原、被告之间成立了加工合同关系。孙铭钦于2013年11月3日出具的条据上确认了其欠程水红棉衣加工费用19133元，孙铭钦辩称其对于该棉衣加工费用已于2013年10月27日支付了1万元，并提供了程水红出具的收条为证。而程水红辩称，其出具的收条系因双方在服装厂转让过程中形成的，与本案没有关联性。由于孙铭钦在2013年11月3日出具给程水红的条据中，对于加工费用的结算详细地扣除了加工衣服所支出的线、运费、电费、棉花等，而对于其称已经支付的1万元却没有提及，且1万元收条的出具日期为2013年10月27日，而双方还存在加工

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民二终字第00065号上诉人（原审被告）：孙铭钦，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：程水红，女，1962年7月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人孙铭钦因与被上诉人程水红加工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……