买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二初字第26号

振戎公司与恒锦公司签订的《砂金采购框架协议》、《砂金采购合同》均是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，本院据此确认双方当事人之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方当事人之间的买卖合同关系成立后，振戎公司已经通过信用证的方式向恒锦公司支付了货款1.2亿元，但恒锦公司未能提供与货款金额对应的货物，因此，恒锦公司应向振戎公司返还货款并支付相应的贴息和利息。根据《还款协议》的约定，截至2012年4月26日恒锦公司欠振戎公司的货款本金为9600万元。2012年8月21日，江苏银茂控股（集团）有限公司代恒锦公司返还货款3000万元，因此，恒锦公司应向振戎公司返还的货款本金应为6600万元。《还款协议》明确贴息为1215902.33元。至于利息，恒锦公司向振戎公司出具的《函件回复》中，明确利息按中国人民银行规定的基准利率的1.2倍计算，因此，振戎公司主张的利率标准本院予以支持。至于计息的时段，振戎公司于2010年12月15日向恒锦公司支付货款7000万元，于2011年4月20日向恒锦公司支付货款5000万元。根据《还款协议》，恒锦公司于2011年12月23日以货物抵款24

振戎公司与恒锦公司签订的《砂金采购框架协议》、《砂金采购合同》均是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，本院据此确认双方当事人之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方当事人之间的买卖合同关系成立后，振戎公司已经通过信用证的方式向恒锦公司支付了货款1.2亿元，但恒锦公司未能提供与货款金额对应的货物，因此，恒锦公司应向振戎公司返还货款并支付相应的贴息和利息。根据《还款协议》的约定，截至2012年4月26日恒锦公司欠振戎公司的货款本金为9600万元。2012年8月21日，江苏银茂控股（集团）有限公司代恒锦公司返还货款3000万元，因此，恒锦公司应向振戎公司返还的货款本金应为6

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二初字第26号原告：广东振戎能源有限公司。法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。委托代理人：廖建华，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：旷斌斌，湖南人和律师事务所律师。被告：克州恒锦矿产资源有限公司。法定代表人：衣得得。原告广东振戎能源有限公司（以下简称振戎公司）诉被告克州恒锦矿产资源有限公司（以下简称恒锦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后……