农村土地承包合同纠纷 （2017）陕04民终373号

原告曾与被告签订农村土地承包合同属实，但被告部分土地被征用后，依照相关土地政策，被告对本村组土地进行了重新确权。因此，原告请求确认其与被告签订的农村土地承包合同为有效合同，本院不予支持。至于请求确认原告现承包土地3.85亩归原告耕种使用，因被告村组对本村组剩余土地进行确权后，原告未提供相关证据证明其确权后的土地权利范围，而用土地征用前现已经发生根本性变更的承包合同主张权利，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回韩继鹏的诉讼请求。本案诉讼费100元，由韩继鹏承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。根据韩继鹏在一审时提供的证据及其在一、二审的陈述本院认定如下：1997年10月24日韩继鹏和原泾阳县泾干镇柴家村村委会签订了农村土地承包合同，韩继鹏家庭户取得承包地5.5亩。因泾河新城建设征用被上诉人村组部分土地，韩继鹏的承包地因在征地范围内而被全部征用，2014年5月27日原泾阳县泾干镇柴家村村委会出具了《柴家村关于征地工作中对村民韩继鹏存在问题的处理意见》，该意见内容为：“吊西组韩继鹏5.5亩口粮地全部在征地范围内，按本组征地人均比例应征本户

原告曾与被告签订农村土地承包合同属实，但被告部分土地被征用后，依照相关土地政策，被告对本村组土地进行了重新确权。因此，原告请求确认其与被告签订的农村土地承包合同为有效合同，本院不予支持。至于请求确认原告现承包土地3.85亩归原告耕种使用，因被告村组对本村组剩余土地进行确权后，原告未提供相关证据证明其确权后的土地权利范围，而用土地征用前现已经发生根本性变更的承包合同主张权利，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回韩继鹏的诉讼请求。本案诉讼费100元，由韩继鹏承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。根据韩继鹏在一审时提供的证据及其在一、二审的陈述本

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终373号上诉人(原审原告)韩继鹏（曾用名韩帮娃），男，1956年5月28日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。被上诉人(原审被告)泾阳县泾干街道办事处花池渡村吊西组。负责人：ＸＸ，该组组长。被上诉人(原审被告)泾阳县泾干街道办事处花池渡村民委员会。法定代表人：易高峰，该村委会主任。上诉人韩继鹏因与被上诉人泾阳县泾干街道办事处花池渡村吊西组……